Depois do Conselho Universitário da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) não recomendar a adesão ao programa Future-se, na última sexta (9), a universidade promoveu agora uma série de debates sobre a proposta do Ministério da Educação. Ontem, foi a vez do grupo de trabalho formado por diretores, pró-reitores, procuradores e outros especialistas da UFMG apresentarem uma análise técnico-científica do texto da projeto. 

O centro do debate foi, de acordo com a avaliação do grupo, a inconsistência e a falta de clareza da proposta, que não determina com precisão qual seria o papel das organizações sociais que prestarão serviços à universidade ou como a arrecadação dos fundos patrimoniais seria distribuída entre as instituições, entre outras incongruências. As propostas do Future-se, de uma forma geral giram em torno de incentivar a arrecadação de verbas para as universidades federais na iniciativa privada, diminuindo a participação do governo. 

O chefe de gabinete da reitoria, Rui Rothe-Neves, também destacou no debate que o Future-se só contempla parte das atividades realizadas em uma universidade pública. “Ele trata de pesquisa, empreendedorismo e internacionalização, ignorando extensão e ensino. Portanto, não contempla o tripé ensino-pesquisa- extensão”, declarou em nota divulgada pela UFMG. Esse ponto já havia sido mencionado na nota oficial do conselho publicada na semana passada.

“Presente comprometido”

Na abertura do debate, a reitora da UFMG, Sandra Goulart, voltou a afirmar que antes de debater novas formas de arrecadação para as universidades, o MEC precisa descontingenciar com urgência os 30% da verba discricionária de todas as federais. “Como pensar o futuro se o presente está comprometido?”, pontuou. Segundo Goulart, R$ 64,5 milhões da UFMG estão bloqueados. “Estamos empenhados em reverter o bloqueio. Contamos com os parlamentares, a Andifes [Associação Nacional dos Dirigentes das Instituições Federais de Ensino Superior] está trabalhando nesse sentido, e os demais reitores, também”. 

Quanto ao Future-se, a reitora relembrou que as universidades não tiveram nenhuma participação na formulação do plano e foram informadas sobre sua existência apenas um dia antes da apresentação feita pelo MEC.

Fonte: msn.com

Para conhecimento,  a informação de mudança das normas relacionadas a entrega de atestados junto ao DAST-UFMG.

Com a alta demanda de agendamentos das perícias  com  inúmeras faltas apresentadas pelos servidores interessados, e após discutir com a equipe de Perícia Médica e Administrativa  respaldados pela legislação vigente, o DAST-UFMG se regulará da forma seguinte:

1. Atestados entregues fora do prazo legal serão devolvidos. O agendamento de perícia será avaliado após apresentação de justificativa pelo servidor.

                               *O atestado deverá ser apresentado à unidade competente do órgão ou entidade no prazo máximo de cinco dias contados da data do início do afastamento do servidor.

                               *A não apresentação do atestado no prazo estabelecido, salvo por motivo justificado, caracterizará falta ao serviço.

2. No caso do servidor faltar/ atrasar à pericia agendada, seu atestado será devolvido e um segundo agendamento será avaliado após apresentação de justificativa.

3. A solicitação de reagendamento de perícia pelo servidor somente poderá ser realizada mediante apresentação de justificativa.

Estas orientações serão aplicadas a todos os servidores da UFMG, órgãos partícipes e préstimos. 

4.No caso do atendimento a alunos, o processo será devolvido se houver uma falta e o reagendamento será avaliado após apresentação de justificativa.